« Ils sont sortis | Page d'accueil | 2 mars 2007...date importante »

27.02.2007

Dossiers chocs

Bonjour,

Depuis quelque temps au Québec, nous parlons d'accomodements raisonnables: jusqu'où une société d'accueil doit-elle aller pour satisfaire ses minorités?????

Quelques situations ont froissé les Québécois dernièrement...je donne des exemples:


1- un élève sighn a été autorisé à porter le kirpan(couteau) à l'école parce que c'était un signe de sa religion.

2- un gymnase a fait givrer ses fenêtres parce que des juifs assidiques étaient choqués que leurs enfants voient des femmes en tenue légère s'entrainer.

3- on a expulsé d'une piscine un père qui accompagnait son fils parce qu'une musulmane voilée s'y baignait et ce mixage n'est pas toléré dans la religion islamique

4- des juifs ont exigé et obtenu d'être évalués par des professeurs mâles lors de leurs cours de conduite automobile.

5- dans un cours pré-natal, des hommes qui suivaient la formation avec leur épouse ont du quitté parce que des musulmanes s'y opposaient.

6- Dans un hôtel de ville, un juge a ordonné d'enlever les sapins de Noël parce que çà heurtait certaines religions.

Voilà quelques exemples qui heurtent de plein front les valeurs de notre société: égalité hommes-femmes, pays de culture et tradition chrétienne. Etc.

Comme les politiciens(sauf 1) ont refusé de prendre position, le tout a amené un climat d'intolérance...parce qu'une petite minorité essaie d'imposer à une majorité ses us et coutumes....

Je sais que c'est un débat très très très émotif.....je crois que l'état et la religion doivent être séparés. ....la religion se pratique en privé à la maison ou dans une église, temple, mosquée, synagogue etc selon la religion mais doit être exclue du milieu public.....

Au Québec, un seul politicien s'est élevé contre les accomodements raisonnables et c'est Mario Dumont, chez de l'adq(voir chronique précédente).....et il rallie une bonne partie de la population....

D'ailleurs, nous sommes en campagne électorale et sa prise de position lui amène des voix....on verra le 26 mars, jour de l'élection.

À bientôt

Jean-Paul

22:57 Lien permanent | Commentaires (9) | Envoyer cette note

Commentaires

j'ai entendu une émission de radio, qui traite de la francophonie ds laquelle étaient évoqués les problèmes que tu soulèves, on a même parlé de demandes expres qui avaient été faites auprsè de votre gouvernement de supprimer des femmes policiers afin de ne pas heurter la mâle sensibilité de certains religieux, je suis farouchement opposée aux communautarismes qui boussillent nos démocraties et ridiculent la vie en société.Je partage totalement ton opinion, affaire privée .
il faut être strict là dessus, sinon, que va-t-il advenir de la vie quotidienne de chacun pour satisfaire les exigences de chacun??????????

Ecrit par : framboisine | 27.02.2007

C'est vrai framboisine....j'avais oublié cet exemple...lorqu'un policier devait intervenir dans la communauté juive, il était exclus que ce soit une femme....

Mais vois-tu, les Québécois ont telement peur de passer pour des racistes ou des xénophobes, qu'ils acceptent pas mal de choses, un vieux fond de judéo-chrétien...mais là, la patience a des limites....

Ecrit par : Jean-Paul | 28.02.2007

Sujets difficiles que la liberté et le respect mutuel . C'est inquiétant que l'homme ait besoin de légiférer tout le temps pour se rassurer .. Je dirais bien , come Framboisine que je suis outrée , mais je suis surtout angoissée de voir nos valeurs de base complètement destabilisées sous prétexte de respecter la liberté de chacun. Je croyais que " ma liberté commence là où s'achève celle de l'autre"

Ecrit par : Jacqueline | 28.02.2007

C'est vrai que l'intolérance est partout, mais comme tu dis, jusqu'où aller sans perdre les valeurs qui font notre culture et notre civilisation, et sans perdre les acquis en particulier de l'égalité entre femmes et hommes.
En France aussi, on est confronté à ce problème des minorités, on a eu récemment un musulman extrémiste qui a agressé un médecin poarce qu'il avait examiné sa femme.
Nous sommes prêts à accueillir les minorités, mais ce n'est pas aux minorités de nous imposer leurs "dictats" surtout quand elles viennent contrarier profondément les valeurs d'égalité et de tolérance que nous vivons...
C'est souvent d'ailleurs une religion poussée à l'extrémisme, et pas très bien réfléchie, qui amène à ces excès.
La frontière n'est pas toujours facile sur ce qu'il convient de faire ou de ne pas faire.
Amicalement
Jean-Louis

Ecrit par : Jean-Louis | 28.02.2007

et bien !!! que ce soit chez vous ou chez nous ça ne s'arrange guére ...... l'intolérance est partout,
c'est plus que dommage..lamentable je trouve

Ecrit par : bernard | 28.02.2007

Je ne supporte pas que les accueillis fassent la loi chez les accueillants...Dire amen à toutes les revendications au nom de la culture ou de la religion est à mon sens du rascisme au second degré.Cela équivaut à dire à ces gens, je cède car j'ai peur et tu es trop bête pour comprendre!
Peut-être qu'une bonne information dans les aéroports et autres lieux de départ serait souhaitable un truc du genre: vous allez en France, attention là bas il n'y a pas de voile, pas de discrimination entre hommes et femmes ect...
bravo à votre homme politique qui a le courage de sa laïcité!
amitiés

Ecrit par : josette | 28.02.2007

Josette, c'est exactement ce que je crois.....mais faut dire que la très grande majorité des nouveaux arrivants s'intègrent facilement.....reste ce petit 1% qui essaient de dicter leur loi à la majorité.....à ceux là je dis: non.....ou vous acceptez nos règles ou vous restez chez vous ou vous allez dans un autre pays......

Ecrit par : Jean-Paul | 01.03.2007

je juis perdue, que se pase t-i-l dans Blog 50?
MARU

Ecrit par : Maru Marussia | 12.03.2007

Que voulez-vous dire Maru Marussia......en quoi vous êtes perdue?

Ecrit par : Jean-Paul | 12.03.2007